Das Blockchain-Institut » Aktuelles aus dem BC-Universum » 2017 » Der FOMO-FUD-Zyklus

Der FOMO-FUD-Zyklus (Hypezyklus)

Was sind FOMOs? Was sind FUDs?

  • FOMO (fear of missing out) = Angst, etwas zu verpassen
  • FUD (fear, uncertainty, and doubt) = Angst, Ungewissheit und Zweifel

Wer von solchen Mitstreitern umgeben ist, fährt unfreiwillig Achterbahn, sofern er jeden Tag die Kurse anschaut.

Wir orientieren uns an Kostelanys Weisheit:
Aktien kaufen und Schlaftabletten nehmen.

Übersetzt in die Neuzeit:
Kryptos kaufen und hodeln (halten).

Quellartikel: How Fear Is Being Used to Manipulate Cryptocurrency Markets

Bobby Azarian Ph.D.

Mind In The Machine

How Fear Is Being Used to Manipulate Cryptocurrency Markets

Misinformation campaigns designed to confuse investors are causing chaos.

Posted Dec 14, 2017

https://www.psychologytoday.com/blog/mind-in-the-machine/201712/how-fear-is-being-used-manipulate-cryptocurrency-markets

Automatisch übersetzt mit Hilfe von https://www.deepl.com/translator 

Wie Furcht benutzt wird, um Kryptowährungsmärkte zu manipulieren

Mit einem solchen System können Nachrichten über wichtige Unternehmensentwicklungen, Partnerschaften oder Ereignisse - oder einfach nur Gerüchte über solche Nachrichten - selbstverstärkende Krypto-Crazes erzeugen, die die Preise von Münzen auf eine Art und Weise schwingen, die sowohl Blockchain-Unternehmen als auch Investoren eine Menge Geld einbringen. Wenn die Nachrichten groß genug sind, um die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medienreporter zu erregen, werden frisch veröffentlichte Artikel zu Schilling-Tools für Online-Investoren, die begierig darauf sind, das Wort zu verbreiten, und in ihren Köpfen den Reichtum. Diese Leute, oder zumindest die meisten von ihnen, versuchen nicht unehrlich zu sein mit ihren Beförderungen; sie wurden von dem Potential der Münze und den Versprechungen ihrer Schöpfer verführt. Aber es sind nicht nur Investoren, die das FOMO verbreiten. Krypto-Blogger, YouTubers und Finanzberater, die Kredit für die Vorhersage der nächsten Treffer-Münze nehmen wollen, enden auch unbeabsichtigt mit einem Beitrag zur Hysterie. Infolgedessen gehen die Preise schnell in die Höhe, unabhängig davon, ob die Münze die Grundlagen oder die realen Anwendungsfälle hat, um dem Hype gerecht zu werden.

 

Aber wenn so etwas in der Krypto-Welt passiert, erwarten Sie nicht, dass es lange dauert. Egal wie gut die Münze oder das Unternehmen oder die Nachrichten darüber klingen, nach einem FOMO-getriebenen Anstieg wird der Preis immer sinken. Es ist zu einem vorhersehbaren Zyklus für Krypto-Händler und -Enthusiasten geworden. Wenn der Hype zunimmt und sich FOMO schnell ausbreitet, trifft er schließlich auf eine Welle von Angst, Unsicherheit und Zweifel, oder 'FUD' im Krypto-Bereich. Buzz wird unweigerlich durch eine Beratungskampagne, die als Skepsis beginnt, sich in Kritik verwandelt und, wenn das nicht dazu dient, den Preis zu beruhigen, Fehlinformationen und persönliche Angriffe, die den Charakter einer Münze oder eines Unternehmens diffamieren, in das Spiel einfließen lassen. Nennen wir dieses ängstliche Muster den "FOMO-FUD-Zyklus". Angst treibt den Preis in der einen Form nach oben und in der anderen nach unten.

 

Es ist kollektive Psychologie in Aktion, und der Aufstieg und Fall einer bestimmten Münzhysterie kann visuell in den Charts verfolgt werden, die auf Marktanalyse-Websites und Börsen angezeigt werden, die Krypto-Preise gegen die Zeit darstellen.

 

Der FOMO-FUD-Zyklus ist nicht nur etwas, das ganz von selbst geschieht. Obwohl ein Teil davon organisch ist, lässt sich nicht leugnen, dass einige Krypto-Währungsbeeinflusser und Investoren die Flammen strategischer FOMO- und FUD-Initiativen orchestrieren oder zumindest anheizen, die absichtlich entwickelt wurden, um Krypto-Währungspreise zu manipulieren. Es ist ziemlich einfach zu verstehen, warum das passiert. Die FOMO-verteilende Menge will mehr Geld verdienen, und die FUD-Verteiler sind in der Regel diejenigen, die das Boot verpasst haben und hoffen, dass ihre Social Engineering Cyber-Taktiken den Preis der Münze vorübergehend so weit senken können, dass sie mit einem Rabatt einkaufen können. Natürlich versucht nicht jeder FUDster, einen schnellen Dollar auf Kosten anderer Investoren zu machen - einige sind Stimmen der Vernunft, die wirklich versuchen, naiven Anlegern Vorsicht zu raten. Und einige sind einfach Trolle, die sich schadenfreude hingeben, die Freude daran haben, zum finanziellen Unglück anderer beizutragen.

 

Während dieses Zyklus führen die Spreader von FOMO und FUD einen psychologischen und informativen Krieg, während sie um die Aufmerksamkeit des neugierigen Anlegers wetteifern, der von Natur aus verwundbar ist, da er immer auf der Suche nach aufschlussreichen Meinungen ist, die bessere Anlageentscheidungen ermöglichen könnten. Es ist ein bisschen ironisch, dass in der Krypto-Welt, sich die Zeit zu nehmen, die Meinungen anderer zu hören, mehr schaden kann, als es hilft.

 

Der Krypto-Geschmack der Woche, die im Dezember begann, war eine Währung namens IOTA, die trotz allem, was sie dafür getan hat, immer noch dem FOMO-FUD-Zyklus zum Opfer fiel. Der Preis von IOTA kletterte von knapp über einem Dollar auf weit über fünf in weniger als einer Woche. Dieser Anstieg wurde auf neu veröffentlichte Artikel von großen Nachrichtenagenturen wie Forbes, Reuters und CNBC zurückgeführt, die bekannt gaben, dass die IOTA Foundation, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Berlin, sich mit Unternehmensgiganten wie Microsoft, Fujitsu, Bosch und Samsung zusammengetan hatte.

 

IOTA hebt sich in einem Meer von Kryptowährungen dadurch hervor, dass es eine verteilte Ledger-Technologie verwendet, die eine Variante der Blockkette ist, bekannt als Tangle, die angeblich die Skalierungsprobleme löst, die mit Bitcoin verbunden sind, und es ermöglicht, Transaktionen kostenlos durchzuführen. IOTA will das Tangle-Netzwerk nicht nur nutzen, um Geld wie Bitcoin hin und her zu tauschen, sondern auch, um Daten auszutauschen und sofort und sicher weltweit zu verkaufen. Um diese Bemühungen zu beschleunigen, startete IOTA 2015 das Datenmarktplatz-Projekt, aber erst vor kurzem wurde diese Initiative dank größerer Mitarbeiter zu einem Nachrichtenprojekt.

 

Als der CNBC-Artikel am vergangenen Montagmorgen mit der Überschrift "Wenig bekannte digitale Währung steigt um 90%, nachdem sie sich mit Firmen wie Microsoft zusammengetan hat" ins Netz gestellt wurde, startete der FOMO-Zyklus wie ein Raumschiff. Die FOMO-Streumaschinen mussten diesmal nicht hart arbeiten. Keine Notwendigkeit, feuchte Meme zu konstruieren, wenn Sie einfach Zitate von Mainstream-Nachrichtengeschichten veröffentlichen können, die eine ganze Reihe neuer Partnerschaften mit Unternehmen zitiert haben, die allgemein bekannt sind. Da das Wort "Partnerschaft" für verschiedene Personen im Geschäftskontext offenbar sehr unterschiedliche Bedeutungen haben kann, wurde es leicht, die Beziehung zwischen IOTA und seinen Datenmarktplatzteilnehmern - sowohl aktuell als auch provisorisch - als etwas viel Größeres darzustellen als eine Zusammenarbeit im Rahmen einer "umfassenden Pilotstudie", wie sie im IOTA-Blog eindeutig beschrieben wird.  

 

Aber diejenigen, die befürchteten, dass provokante Schlagzeilen und sensationelle Formulierungen den Umfang dieser Kooperationen übertrieben hätten, mussten nicht lange warten, bis der FUD den Mann und die Frau in die Knie zwang, tat es hart. Wenn FOMO es für Investoren regnen ließ, verursachte FUD eine Dürre.

 

In 24 Stunden stieg der Preis von IOTA von einem Hoch von $5,50 auf ein Tief von etwa $3, beginnend kurz nachdem ein vitriolischer Tweet eine alte Sicherheitslücke im Tangle-Netzwerk, die von einem MIT-Labor entdeckt wurde, aufwarf. Natürlich hat der Tweet nicht erwähnt, dass die Schwachstelle inzwischen entfernt und vom selben Labor als solche bestätigt wurde. Dies mag zwar den Abstieg eingeleitet haben, aber der Preis ist nach der Veröffentlichung eines Artikels auf einer wenig bekannten Website namens Squawker mit dem Titel "PROOF: IOTA Is Falsifying Partnerships With Big Tech" wirklich abgestürzt.

 

Wie der Titel schon sagt, wirft der Bericht ernsthafte Zweifel an der Legitimität der von Reuters und CNBC berichteten Nachrichten auf:

 

Alle sind begeistert von dem Versprechen, was diese Partnerschaften für die IOTA und die Datendezentralisierung insgesamt bedeuten können. Das einzige Problem ist, dass einige dieser Partnerschaften nicht real sind."

 

Während die ursprüngliche Version des Artikels IOTA direkt für die Partnerschaftsankündigungen verantwortlich machte, die Squawker als "fake news" bezeichnete, änderten sie später den Titel in "Proof: IOTA's Partnerships With Big Tech Not Real" und fügten einen Disclaimer hinzu, der besagt, dass der Autor nun der Meinung ist, dass die "fake news" auf Fehlberichte durch die Medien und nicht auf IOTA selbst zurückzuführen sei.

 

Das einzige Problem mit dieser Überarbeitung - die wahrscheinlich dazu geführt hat, dass die gefälschten Nachrichten des Squawker-Artikels in den Augen der Leser legitimer erscheinen - ist, dass die Zusammenarbeit zwischen IOTA und diesen Unternehmen in der Tat völlig real ist.

 

Mit einigen Untersuchungen kann man leicht klare Beweise dafür finden, dass Microsoft und IOTA begonnen hatten, darüber zu diskutieren, wie sie eine Arbeitsbeziehung aufbauen könnten. Im IOTA-Blogbeitrag, der das Projekt Data Marketplace vorstellte, gibt es ein direktes Zitat von Microsofts Blockkettenspezialist Omkar Naik:

 

Wir (Microsoft) freuen uns sehr über die Partnerschaft mit der IOTA Foundation und sind stolz darauf, mit der neuen Datenmarktplatz-Initiative verbunden zu sein.

 

Es scheint, dass das Wort Partnerschaft hier beiläufig verwendet wurde und nicht darauf abzielte, eine strategische Partnerschaft mit Verträgen und Joint Ventures zu implizieren. Auch wenn es vielleicht nicht das am besten geeignete Wort war, um die Beziehung zwischen Naik und IOTA zu beschreiben, kann die Schuld kaum den Mitgliedern der IOTA-Stiftung zugeschrieben werden. Zu Squawkers Verteidigung war es edel von ihnen, diese Tatsache in der revidierten Fassung eindeutig zu erwähnen.

 

Tatsächlich zeigt die endgültige Überarbeitung des Squawker-Artikels tatsächlich handfeste Beweise für die Beziehungen zwischen IOTA und allen genannten Unternehmen. Es scheint, dass der Reporter sich einfach auf ein semantisches Thema konzentriert hat, anstatt zu versuchen, die Art der Beziehung zwischen IOTA und seinen Datenmarktplatzteilnehmern zu klären.  

 

Reuters hat tatsächlich fälschlicherweise berichtet, dass Cisco ein aktiver Teilnehmer am Datenmarktplatz-Projekt war, aber die Verwechslung war ehrlich und einfach zu machen. Der Gründer von IOTA, David Sønstebø, stellte auf Reddit klar, dass IOTA zusammen mit Cisco die Trusted IoT Alliance mitbegründet hat, dass sie aber derzeit keine Teilnehmer am Datenmarkt sind. Reuters aktualisierte schnell ihren Artikel, um diese Ungenauigkeit widerzuspiegeln.

 

Ich gehe voran und nehme die besten Absichten an, wenn ich sage, dass der Squawker-Artikel eine Ansage des öffentlichen Dienstes und ein warnendes Wort zu den Investoren war, nicht eine absichtliche Verleumdungskampagne. Nichtsdestotrotz war es ein unverschämtes, erstklassiges FUD-Futter. Die Tatsache, dass der Artikel an der Oberfläche gut untersucht zu sein scheint, gab den FUD-Spreizern die ultimative Waffe, um ihr Arsenal zu erweitern. In kürzester Zeit verbreiten sich hunderte und vielleicht sogar tausende von Tweets, Posts und Kommentaren im Web, die Gefühle wie "IOTA hat über Partnerschaften gelogen", "Scam", "Fake news" und mit gewagtem Selbstvertrauen Aussagen wie "I knew it" und "Told ya so" zum Ausdruck bringen.

 

Aber der FUD-Zyklus hat hier nicht aufgehört. Der Squawker-Artikel hatte zahlreiche Newsletter und Blogs hervorgebracht, die ihn zusammenfassen und Investoren davor warnen, sich vor IOTA in Acht zu nehmen, eine psychologische Atmosphäre des Zweifels zu schaffen und weiteres Dumping von IOTA-Münzen zu verursachen, das ausschließlich auf Missverständnisse und Fehlinformationen zurückzuführen ist.  

 

Sogar Charlie Lee, der hochkarätige Gründer von Litecoin, der fünftgrößten Kryptowährung nach Marktkapitalisierung (sie wurde vorübergehend von der IOTA vor dem FUD verdrängt), hat sich dem Spaß mit dem Zwitschern angeschlossen: "The Microsoft partnership is fake? Es scheint nicht ganz fair, etwas als "gefälscht" zu bezeichnen, da es Täuschung und nicht Missverständnis impliziert. Wenn irgendetwas für die Terminologieverwechslung verantwortlich ist, dann ist es die Tatsache, dass Informationen manchmal verzerrt werden, wenn sie in Schlagzeilen verwandelt werden. 

 

Charlies Tweet erhielt eine Antwort, die so weit ging, dass sie andeutete, dass IOTA tatsächlich Microsoft für die Partnerschaft bezahlte. Die FUD-Lawine war beeindruckend, in Echtzeit zu beobachten, aber auch verblüffend, denn es war schwer zu ergründen, wie man einem Unternehmen von der Größe und Statur von Microsoft tatsächlich glauben konnte, dass es eine solche Vereinbarung treffen würde.  

 

Und mit diesem Höhepunkt hatte der FOMO-FUD-Zyklus den größten Teil seines Verlaufs hinter sich. Der FOMO-FUD-Krieg lohnt sich, bis neue Gerüchte oder Nachrichten auftauchen und der Zyklus von neuem beginnt.

 

Während der FOMO-FUD-Zyklus unterhaltsam sein mag, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es sich hier nicht um ein Spiel handelt, obwohl es wie ein Spiel gespielt wird. Diese Angstkampagnen haben echte finanzielle Konsequenzen für die Anleger. Diejenigen, die zu IOTAs Höchstpreis einkauften und verkauften, als der FUD am härtesten zuschlug, verloren fast die Hälfte ihrer Investition. Für einige Krypto-Wale wäre dies Hunderttausende oder potenziell Millionen Dollar gewesen; für durchschnittliche Joes nur Tausende oder Hunderte. Aber für alle, es war fast halb und fast die Hälfte ist viel.  

 

Was den FOMO-FUD-Zyklus am meisten beunruhigt, ist die Tatsache, dass, wenn er nachgelassen hat, ein Ozean von widersprüchlichen Informationen und Übertreibungen an beiden Enden des Spektrums übrigbleibt, so dass es fast unmöglich ist, zwischen Fakt und Fiktion zu unterscheiden. Zum Beispiel versuchten die IOTA-Gründer Dominik Schiener und David Sønstebø, den Rekord an Orten wie dem Kommentarteil des Squawker-Artikels und auf Reddit zu korrigieren, aber fast niemand sah diese Erklärungen, da es praktisch unmöglich geworden war, das Signal inmitten des Rauschens zu finden:

 

Viele der Unternehmen, die wir in den Datenmarkt integriert haben, benötigen in der Regel 2 - 4 Wochen, um offizielle Pressemitteilungen intern zu genehmigen. Genau aus diesem Grund haben wir diese Unternehmen zuerst an Bord genommen, und sie beginnen nun damit, an offiziellen Pressemitteilungen zu arbeiten (tatsächlich werden noch vor Ende des Jahres mehrere angekündigt, wo wir zeigen werden, wie der Datenmarktplatz auf ihre jeweiligen Branchen angewendet werden kann).

 

Es scheint, dass wir in eine "Post-Wahrheits-Welt" mit Krypto-Währungen eintreten, wie wir sie kürzlich in der Welt der Politik gesehen haben. Zuerst wurden gefälschte Nachrichten zu einem Problem, als der damalige Präsidentschaftskandidat Donald Trump auf gefälschte Artikel von rechtsextremen Seiten verwies, die buchstäblich komplette Fabrikationen waren. Dann, als seriöse Medien wie die New York Times und CNN das Problem der gefälschten Nachrichten ins Rampenlicht rückten, entschied sich Trump dafür, das Drehbuch auf sie zu werfen und alle ihre Geschichten als "gefälschte Nachrichten" zu bezeichnen. So lächerlich die Strategie auch klingt, sie hat funktioniert, und die Angst, Unsicherheit und Zweifel, die Trump seinen Anhängern eingeflößt hat, hat sie bis heute über die Fakten verwirrt.

 

Die Krypto-Welt hat eine ähnliche Flugbahn durchlaufen. Im November wurde die Krypto-Community auf ein gefälschtes Nachrichtenproblem aufmerksam, als eine strategisch ausgerichtete FOMO-Kampagne falsche Gerüchte verbreitete, dass die chinesische Blockkettenfirma und die Krypto-Währung NEO eine Partnerschaft mit der chinesischen Regierung eingegangen seien, was zu einem starken Preisanstieg vor einem Crash führte, als die Wahrheit ans Licht kam. Jetzt, mit dem Fall von IOTA, haben wir gesehen, wie FUDsters Trumpian Taktiken anwenden, bei denen legitime Nachrichten gefälscht oder eine legitime Firma als Betrug bezeichnet werden. Es lässt mich stark vermuten, dass wir solche unehrlichen FOMO und FUD sehen, zumindest teilweise, weil Trump Wahrheitsverweigerung und grundlose Anschuldigungen legitimiert hat, indem er Betrüger und Gasanzünder, die ihren Weg in die Welt der Kryptotechnik gefunden haben, befähigt.  

 

Ein Zustand nach der Wahrheit hat Politik und Gesellschaft geschädigt, und er wird auch der Kryptoökonomie schaden, wenn sie fortbestehen darf. Auch die weit verbreitete psychologische Manipulation von Anlegern durch Angstkampagnen trägt nicht zum Wachstum der Gemeinschaft bei.

 

Krypto-Währungen sind nicht nur ein Vehikel zur Steigerung des Wohlstands. Sie finanzieren Blockkettenunternehmen, die eine technologische Revolution schaffen, die die Wirtschaft verändern und der Menschheit insgesamt zugute kommen wird. Sie erziehen auch die Öffentlichkeit, indem sie Investoren zwingen, technische Papiere zu lesen und Interviews zu sehen, die beschreiben, wie diese Innovationen die Welt potenziell genauso beeinflussen werden wie das Internet und die künstliche Intelligenz - möglicherweise sogar noch mehr.  

 

Wenn wir wollen, dass eine transformative Technologie in Gang kommt und eine Kryptoökonomie floriert, müssen die Teilnehmer dem Drang widerstehen, sich ausschließlich auf einer Seite des FOMO-FUD-Zyklus einzubringen. Es ist in Ordnung, wenn jemand von seinen Investitionen und den Unternehmen, die er unterstützt, begeistert ist - es sollte sogar ermutigt werden -, aber das kann getan werden, während man realistisch bleibt, was die ernsten Herausforderungen und Unsicherheiten angeht, mit denen jeder neue Start-up in einer aufstrebenden Industrie unweigerlich konfrontiert sein wird. IOTA bildet da keine Ausnahme. 

 

Das Gleiche gilt für Journalisten, die offen legen sollten, wenn sie signifikant in Krypto investiert haben oder andere Interessenkonflikte haben, von denen vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie preisgegeben werden. Das soll sicher nicht heißen, dass Journalisten, die Krypto abdecken wollen, nicht in Krypto investieren sollten - ganz im Gegenteil, denn ich bin fest davon überzeugt, dass viele Journalisten, die heute damit beginnen, Bitcoin und Krypto-Währungen zu behandeln, ein oberflächliches Verständnis des Raumes haben, gerade weil sie nicht investiert haben. Eine Investition, selbst eine winzige, zwingt einen dazu, tiefer in die Grundlagen der Technologie und ihrer praktischen Anwendungen einzutauchen. Teil der Gemeinschaft zu sein, setzt einen natürlich so vielen Diskussionen und unterschiedlichen Standpunkten aus, dass es einen Kontext um Krypto-Währungen schafft, der nicht allein durch zufällige Beobachtung entstehen kann. Persönlich hat mich eine kleine Investition in Krypto-Währung auf eine Reise in einen technologischen Bereich geführt, von dem ich nicht einmal wusste, dass es ihn gibt, und mich für neue Ideen und Möglichkeiten geöffnet, die ich mir sonst nicht hätte vorstellen können. 

 

Um sicherzustellen, dass die Krypto-Währungsbewegung auf dem richtigen Weg ist, müssen wir, die wir daran teilnehmen, uns selbst lehren, nicht nur gegenüber sensationellen Aussagen, sondern auch gegenüber skeptischen Aussagen selbst skeptisch zu sein. Wir müssen uns bewusst sein, wie leicht wir manipuliert werden, wenn unsere Angstsysteme ausgelöst werden, und unser Investitionsverhalten entsprechend anpassen. Wer Zeit hat, sollte aktiv versuchen, Klarheit in die Diskussion zu bringen, wenn er über verlässliche Informationen oder Erkenntnisse verfügt. 

 

Wenn die Krypto-Gemeinschaft diese Anstrengungen gemeinsam unternehmen kann, wird Ordnung aus dem Chaos herauskommen, und ein Korpus zuverlässigerer und konsistenterer Informationen über verteilte digitale Währungen wird neue Investoren und Enthusiasten anziehen, die bereit sind, an der bevorstehenden globalen Blockkettenrevolution mitzuwirken. 

IOTA-Kurs zwischen 02.12. -20.12.2017 (c) CoinMarketCap.com
IOTA-Kurs zwischen 02.12. -20.12.2017 (c) CoinMarketCap.com

Ende der Übersetzung des Zitats

Was meinen wir vom Blockchain-Institut dazu?

Wer hat Interesse daran, Preise durch schlechte oder falsche Nachrichten zu drücken?

Die naheliegendste Antwort sind natürliche Gegner von Kryptowährungen, die geschäftliche Einbußen erleiden oder überflüssig werden würden:

  • Banker, Zentralbanker, Finanzminister und deren Verbündete
  • Spekulanten, die an der Volatilität verdienen und große Bestände kaufen/verkaufen wollen:

    • Banker
    • Hedge-Fonds
    • Finanzderivat-Nutzer

  • Besitzer einer anderen Kryptowährung, die ihr Ökosystem als das Bessere ansehen:

    • Kampf zwischen dem geforkten Ethereum und dem eigentlichen Ethereum, welches einen neuen Namen verpasst bekam (Ethereum Classic)
    • Segwit2x-Kompromiss (davor und danach)
    • Bitcoin Core und Bitcoin Unlimited, Bitcoin und Bitcoin Cash um den "wahre Bitcoin"

  • Neider, die den Zug verpassten und nun günstiger einsteigen möchten
  • Finanzindustrie und Regierungen, die von den politischen Ursachen ablenken wollen (Weswegen finden viele Menschen Kryptowährungen demokratischer und gerechter?)
  • Große Investment- und Goldverkäufer, die Kunden zurückholen wollen

Hype-Zyklus nach Gartner

ype-Zyklus nach Gartner (c) Idotter - http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gartner_Hype_Cycle.svg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7560534
Hype-Zyklus nach Gartner (c) Wikipedia

Der Begriff des Hype-Zyklusses wurde erstmals 1995 von der Gartner-Group-Mitarbeiterin Jackie Fenn geprägt. Die nebenstehende Grafik verdeutlicht den Verlauf bei der Einführung neuer Technologien. Da es sich bei Kryptowährungen nicht um Spekulationsobjekte (Vermögenswerte), sondern auch um eine neue Technologie handelt, kann durchaus auch die Theorie der Hype-Zyklen darauf angewendet werden. 

Wer sich die Kursverläufe der wichtigsten Krypto-Assets anschaut, wird viele Mikro-Hype entdecken. Bleiben wir gespannt, was am Ende daraus wird.

(ta)

Startseite  |  Kürzlich aktualisiert  |  Kontakt  |  Inhaltsübersicht  |  Impressum  |  Datenschutzerklärung

Letzte Änderung: Mittwoch, 10.01.2018   ◊   Erstellt von TYPO3-Beratung.com, Nürtingen
Flag Counter