Die Frage abschließend zu beantworten, ist nicht einfach und nicht unbedingt gut. Im Prinzip können sich eine oder zwei der folgenden Personen oder auch die ganze Truppe hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto verbergen:
Es gibt noch andere Vorschläge, wer als Begründer von Bitcoin in Frage kommen könnte. Meist sind die Indizien bzw. Beweise dafür schwach. Wikipedia listet folgende Personen: Dorian Nakamoto (strittige Zeitungsbehauptung), Craig Steven Wright (Australier), Dave Kleiman (IT-Forensiker), Elon Musk (Gründer von PayPal, SpaceX, Tesla) und Hal Finney (Kryptograf).
 |
30 April 2014 · by Dave Aiello
https://miseschrist.com/2014/04/30/satoshi-revealed-an-inside-look-at-the-man-behind-bitcoin/
Automatisch übersetzt mit Hilfe von https://www.deepl.com/translator
Anmerkung [des originalen Autors]: Nachdem Sie diesen Artikel gelesen haben, werden Sie die Identität von Satoshi Nakamoto zweifelsfrei kennen. Sofern Sie am Boden zerstört waren, als Sie herausfanden, dass der Weihnachtsmann nicht echt war, möchten Sie vielleicht nicht weiter lesen.
Wer ist Satoshi Nakamoto? Das ist eine Frage, die sich jeder Bitcoin-Enthusiast mindestens einmal gestellt hat. Die Frage weckte auch mein Interesse, kurz nachdem ich Bitcoin im Jahr 2011 entdeckt hatte. Ich habe das in meiner Freizeit im vergangenen Jahr untersucht, und in letzter Zeit ist die Antwort ganz klar geworden. Die Frage hat auch zahlreiche gescheiterte Versuche, Satoshi zu identifizieren, inspiriert, darunter eine peinliche Demonstration von investigativem Journalismus seitens Newsweek's Leah McGrath Goodman im März.
Aber warum spielt das eine Rolle? Er ist schließlich nur ein Mann. Die meisten Mitglieder der Bitcoin-Gemeinschaft werden sich über jeden Versuch, Satoshi zu identifizieren, lustig machen. "Was zählt, ist, was er erschaffen hat, nicht er", werden sie bestreiten. Es stellt sich heraus, dass sie richtig und falsch sein können.
Der Mann, der hinter dem Pseudonym "Satoshi Nakamoto" steht, ist zweifelsohne ein Chiffrierer, Kryptograph, Rechtsgelehrter, Wirtschaftshistoriker und libertärer Theoretiker namens Nick Szabo aus den 90er Jahren. In diesem Artikel werde ich die Beweise liefern, die diese Behauptung untermauern, und dann den Fall darlegen, warum es im Gegensatz zur vorherrschenden Weisheit wichtig ist, Satoshis Identität auf mehreren Ebenen zu kennen.
Was sicherlich der überzeugendste Beweis für Szabo als Schöpfer von Bitcoin ist, ist seine Arbeit an einem Konzept, das er "Bit Gold" nannte und das er 2005 erstmals beschrieb.
Auf den ersten Blick haben viele Szabos Arbeit an "Bit Gold" als einen weiteren verlorenen Versuch zur Schaffung einer digitalen Währung abgetan, der neben früheren Versuchen wie "e-gold", "b-money" oder "ecash" eingereicht werden sollte. Ein genauerer Blick auf Szabos Bit-Goldidee verrät jedoch etwas anderes als den primitiven Versuch eines digitalen Cash-Schemas. Bei der Beschreibung von Bit Gold legte Szabo die genaue technologische Architektur fest, zusammen mit der revolutionären Idee der "Blockkette", aus der später Bitcoin selbst hervorgehen sollte. Bit Gold ist kein toter Vorläufer von Bitcoin. Bit Gold ist Bitcoin. In einem Blog-Post von 2005 beschreibt Szabo Bit Gold:
Hier sind die wichtigsten Schritte des Bit-Gold-Systems, das ich mir vorstellen kann:
(1) Es wird ein öffentlicher String von Bits, der "Challenge-String", erzeugt (siehe Schritt 5).
(2) Alice auf ihrem Computer generiert den Proof of Work String aus den Challenge Bits mit Hilfe einer Benchmark-Funktion.
(3) Der Arbeitsnachweis ist sicher mit einem Zeitstempel versehen. Dies sollte in verteilter Form und mit mehreren verschiedenen Zeitstempeldiensten funktionieren, so dass kein bestimmter Zeitstempeldienst im Wesentlichen benötigt wird.
(4) Alice fügt den Challenge-String und den mit Zeitstempel versehenen Proof of Work-String zu einem verteilten Eigentumstitelregister für Bit Gold hinzu. Auch hier wird kein einziger Server für den ordnungsgemäßen Betrieb der Registry benötigt.
(5) Die zuletzt erzeugte Zeichenkette aus Bit-Gold liefert die Challenge-Bits für die nächste erzeugte Zeichenkette.
(6) Um zu überprüfen, ob Alice der Besitzer einer bestimmten Zeichenkette von Bit-Gold ist, überprüft Bob die fälschungssichere Titelkette in der Bit-Gold-Titel-Registrierung.
(7) Um den Wert einer Zeichenkette aus Bit-Gold zu bestimmen, prüft und verifiziert Bob die Challenge-Bits, den Proof of Work-String und den Zeitstempel.1
Für jeden, der mit der Architektur von Bitcoin vertraut ist, sollte klar sein, dass Szabos hochtechnische Beschreibung von "Bit Gold" im Jahr 2005 identisch ist mit dem, was wir heute als Bitcoin kennen. Szabo beschreibt sogar das Konzept der "blockchain", das er als "chain of title" bezeichnete. Die Blockkette gilt heute als der wichtigste technologische Durchbruch, der Bitcoin möglich gemacht hat, indem er das "Double Spend"-Problem löste, das frühere digitale Währungen heimgesucht hatte.
Betrachtet man Szabos "Bit Gold"-Idee, so wird deutlich, dass die Technologie "Bitcoin" tatsächlich von Szabo entwickelt wurde. Aber wie können wir sicher sein, dass Bitcoin nicht nur ein Fall von jemandem war, der das beendet, was Szabo begonnen hatte? Diese Frage könnte 3 Jahre später von Szabo selbst beantwortet worden sein.
Im April 2008, sieben Monate vor dem Start von Bitcoin,2 erwähnte Szabo Bit Gold zum ersten Mal seit 2005.3 Er hatte seine "Bit Gold"-Idee noch nicht umgesetzt, aber er dachte, es sei an der Zeit, sie endlich von einer Idee in die Realität umzusetzen.
[Bit Gold] würde von einer Demonstration, einem experimentellen Markt (mit z.B. einer vertrauenswürdigen Drittpartei als Ersatz für die komplexe Sicherheit, die für ein reales System benötigt wird), sehr profitieren. Will mir jemand helfen, einen zu kodieren?
Hier bittet Szabo um jemanden, der ihm hilft, "Bit Gold" Wirklichkeit werden zu lassen. Bis dahin war es nur eine Idee gewesen.
Interessanterweise wird im Kommentarteil dieses Blogeintrags das Wort "Münze" 30 Mal erwähnt, von Szabo und anderen. Ein Kommentator namens "eddie" schlug sogar den Begriff "Bit Coin" vor.
Sieben Monate später wurde Bitcoin geboren.
Nach der Veröffentlichung von Bitcoin machte Szabo das, was man vermuten könnte, zu einem Versuch, seine Arbeit an Bit Gold zu "vertuschen". Szabo hat das Datum des obigen Blogeintrags von April 2008 auf Dezember 2008 geändert, so dass es so aussieht, als ob es bereits veröffentlicht wurde, nachdem Bitcoin bereits angekündigt wurde. Während das Datum des Beitrags derzeit Dezember 2008 lautet, gibt die URL des Beitrags (die nicht geändert werden kann) immer noch das ursprüngliche Datum an, nämlich "4/2008". Szabo's Blog bietet Hunderte von Beiträgen über einen Zeitraum von mehr als 7 Jahren, aber abgesehen von zwei goldverwandten Beiträgen, hat er das Datum anderer Beiträge nicht geändert. Es ist unklar, warum diese Nachdatierung stattfand. Es kann sein, dass Szabo kurz nach der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers in seinen Bit-Goldartikeln etwas zum Bearbeiten gefunden hat. Es kann auch sein, dass Szabo die Artikel nachdatiert hat, um Spekulationen zu vereiteln, dass seine Bit-Gold-Idee zu Satoshi Nakamotos Bitcoin geworden ist.
Szabo war es auch nicht fremd, anonyme Identitäten zu schaffen. In einer E-Mail vom 2. Januar 1993 schrieb Szabo:
In meiner begrenzten Erfahrung mit der Erstellung von Internet-Pseudonymen war ich ziemlich abgelenkt von der ständigen Notwendigkeit, Zeiger auf meinen wahren Namen nicht herumliegen zu lassen - überflüssige E-Mails an/von meinem wahren Namen, gemeinsame Dateien, allgemeine Besonderheiten (z.B. Schreibfehler im geschriebenen Text), nachvollziehbare Logins, etc.4
Die Tatsache, dass Szabo Erfahrung in der Erstellung von Internet-Pseudonymen hatte, würde sicherlich erklären, warum er sich hinter "Satoshi Nakamoto" erfolgreich versteckt hat, ist aber immer noch anekdotisch. Die gleiche E-Mail verschaffte uns jedoch einen noch wertvolleren Einblick.
In der gleichen E-Mail von 1993 erwähnt Szabo jemanden mit dem Namen Hal Finney. Wie viele Bitcoin-Enthusiasten wissen, hat sich Finney zu einem der bekanntesten frühen Pioniere von Bitcoin entwickelt. Finney war der Empfänger der ersten Bitcoin-Transaktion, die jemals stattfand (von Satoshi), und war ein früher Mitwirkender des Bitcoin-Codes. Finney war auch vor kurzem Gegenstand eines Untersuchungsberichts von Andy Greenberg von Forbes, der die Hypothese untersuchte, dass Finney Satoshi Nakamoto sein könnte (nahe, aber keine Zigarre).5
Szabos Beziehung zu Finney stellt eine Verbindung zwischen Satoshi Nakamoto und Nick Szabo her. Beide hatten eine Beziehung zu Hal Finney. Wäre Satoshi jemand anderes als Szabo gewesen, wäre es sehr unwahrscheinlich, dass sie auch eine vertrauensvolle Beziehung zu Finney gehabt hätten, und noch weniger wahrscheinlich, dass Finney bereit wäre, jemandem zu helfen, der die Idee seines Freundes Nick Szabo gestohlen hat.
So wissen wir, dass Nick Szabo Hal Finney seit 1993 kennt, und wir wissen, dass "Satoshi Nakamoto" Finney als Empfänger der ersten Bitcoin-Transaktion vertraut hat. Wir wissen auch, dass Nick Szabo die Blaupausen für ein System, das 2005 mit Bitcoin identisch war, mit einem Namen, der dem von Bitcoin sehr ähnlich ist, erstellt hat, und er bat jemanden, ihm zu helfen, es 2008 zu programmieren, 7 Monate bevor Bitcoin angekündigt wurde.
Zwei unabhängige forensische linguistische Analysen wurden durchgeführt, um Satoshi Nakamoto zu identifizieren. Eine Studie wurde von einem anonymen Analytiker durchgeführt, die andere von Forschern der Aston University.
Der erste Forscher stellte eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit fest, dass Szabo der Autor des Bitcoin-Weißbuchs war, wobei er zahlreiche sprachliche Besonderheiten zwischen Szabos Schriften und dem Bitcoin-Whitepaper beobachtete.6
Die Forscher der Aston University verglichen die Schriften von 13 Personen, die im Verdacht stehen, Satoshi Nakamoto zu sein, mit den Schriften von Nakamoto selbst. Sie kamen zu dem Schluss, dass Szabo "bei weitem" der wahrscheinlichste Autor des Bitcoin-Whitepapers war, und fanden ihn als "unheimliche Übereinstimmung".”7
Einer der Haupteinwände, die einige vorgebracht haben, ob Szabo Satoshi sein könnte, zitiert Satoshi's Gebrauch von zwei Räumen nach einer gewissen Zeit, während Szabo einen Raum auf allen seinen Blog-Einträgen benutzt. Jedoch in Szabos früheren Schriften, wie in dieser oben erwähnten E-Mail von 1993, wird er mit zwei Räumen nach Perioden gesehen. Die Rückkehr zur Verwendung von zwei Räumen als Satoshi mag ein bewusster Versuch gewesen sein, Verdacht zu vereiteln.
Ein anderer Einwand weist darauf hin, dass Satoshi englische Schreibweisen verwendet, während Szabo seinen Blog in US-Englisch schreibt. Wie Szabo jedoch in der oben zitierten E-Mail von 1993 andeutet, weiß er sehr gut, wie man diese Art von Tricks einsetzt, um Leute abzulenken.
Es gibt auch einen "philosophischen" Einwand, Satoshis Identität zu enthüllen. Viele werden behaupten, dass die Offenlegung von Satoshis Identität eine Kardinalsünde von Bitcoin wäre. Zum einen will Satoshi offensichtlich nicht, dass seine Identität bekannt wird. Zweitens könnte dies den Bitcoin-Markt destabilisieren. Ein Facebook-Kommentator bemerkte: "Satoshi müsste einen beträchtlichen Prozentsatz seiner Münzen bezahlen, um sich Steuern leisten zu können. Der Preis von Bitcoin wird in diesem Prozess stark sinken [...] Wer auch immer Satoshi aus dem Ärmel schüttelt, wird von der Community mit einem großen Back-Lash belohnt. Sie würden die Top paar Bitcoiners Millionen von Dollar an Verlusten kosten." Während ich bezweifle, dass ein einziger Blog-Beitrag ausreichen wird, um die IRS nach Szabo zu schicken, kann dieser Punkt gut angenommen werden. Ich würde argumentieren, dass stattdessen, wenn der Markt jemals erfährt, was Szabo mit den Münzen zu tun gedenkt, er endlich eine gewisse Sicherheit auf dem Markt bezüglich seiner großen Bitcoin-Bestände (derzeit etwa 1/11 des gesamten Bitcoin-Angebots) bieten würde. Wenn Szabo plant, die Münzen nie auszugeben, würde dies den Wert von Bitcoin erheblich steigern. Wenn er angibt, dass er beabsichtigt, es "auszuzahlen" oder seine Bitcoin gegen Regierungswährung einzutauschen, würde dies wahrscheinlich einen Wertverlust verursachen - einen Absturz, den Szabo selbst nicht sehen möchte.
Erstaunlicherweise ist es Szabo selbst gelungen, trotz der Sichtbarkeit seiner Schriften und trotz umfangreicher wissenschaftlicher Veröffentlichungen fast so schwer fassbar zu bleiben wie sein Pseudonym "Satoshi Nakamoto". Es gibt keine öffentlich zugänglichen Fotos von Szabo im Internet, und es gibt keine aktuellen Berichte, dass Szabo in der Öffentlichkeit gesehen wurde.
Diese Frage ist sicherlich eine Frage der Perspektive. Ich werde es als Liberalist betrachten, der sich um Bitcoin kümmert, weil es die Möglichkeit bietet, den monetären Status quo zu stören.
Satoshi Nakamoto" hat in seinen Mitteilungen seine politischen Botschaften auf ein Minimum reduziert, was vielleicht ein bewusster Versuch war, nicht zu viel über seine Identität zu verraten. Doch hinter dem Pseudonym Nick Szabo verbirgt sich ein brillanter Wirtschafts- und Politikhistoriker und Theoretiker. Er ist sehr versiert in der libertären Theorie, nachdem er die Werke von Mises, Hayek, Rothbard, Friedman und anderen gelesen hat, und er hat nachdenkliche Kritiken zu vielen wichtigen Werken des libertären Denkens veröffentlicht. Szabo hatte auch einige einzigartige und interessante Ideen, wie man eine effiziente libertäre Gesellschaft schaffen kann, die mit anarcho-kapitalistischem Denken übereinstimmt und gleichzeitig eine strukturierte "Regierungsfunktionalität" beibehält.
Kurzum, Szabo hat in politischer und sozialer Hinsicht viel zu bieten. Tatsächlich ist er in der libertären Theorie besser bewandert als jeder Liberalist, dem ich je begegnet bin. Sein Interesse an der Schaffung einer dezentralen digitalen Währung geht eindeutig auf seine Leidenschaft für libertäre Ideale zurück.
Da Bitcoin die Mainstream-Annahme anstrebt, haben viele Mitglieder der Gemeinschaft einen Trend zu zentralisierten Lösungen (z.B. Circle) und mehr Unterstützung für staatliche Regulierung bemerkt, um "Legitimität" zu erlangen. Diese Gefühle, während sie an Popularität gewinnen, stehen in scharfem Kontrast zu dem, was Szabo sich mit seiner Kreation vorstellte.
Während Szabo also seine politischen Botschaften auf ein Minimum reduziert haben mag, um seine wahre Identität zu schützen, wäre seine Kanzel als Satoshi Nakamoto ein unglaublich mächtiges Werkzeug, um Bitcoin in die Richtung zu bewegen, die er sich vorgestellt hatte, und in die Richtung, die viele Libertäre auch erhoffen.
Wäre Nakamoto ein Teenager gewesen, der im Keller wohnte und lediglich Szabos Ideen gestohlen hatte, dann könnte der Fall leichter gemacht werden, dass Nakamotos Identität an sich wenig Relevanz hat. Im Gegenteil, Szabo ist ein wahres Genie und wäre in der Lage, der Bitcoin-Gemeinschaft unschätzbare Einblicke und Orientierungshilfen zu bieten.
Aber am Ende wird kein Journalist und kein Blogpost jemals Satoshi Nakamoto "out". Während die Beweise, die ich hier zusammengetragen habe, für alle frei zugänglich sind, wird Satoshi Nakamoto nicht geoutet, bis er selbst entscheidet, es zu sein. Und wenn Satoshi der ist, der er zu sein scheint, dann scheint er mehr als fähig zu wissen, wann die Zeit reif ist.
1. unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html
2. www.mail-archive.com/cryptography%40metzdowd.com/msg09959.html
3. unenumerated.blogspot.com/2008/04/bit-gold-markets.html
4. cypherpunks.venona.com/date/1993/10/msg00759.html
6. likeinamirror.wordpress.com/2013/12/01/satoshi-nakamoto-is-probably-nick-szabo/
7. gigaom.com/2014/04/16/forensic-linguistics-study-names-nick-szabo-as-author-of-original-bitcoin-pap
John Ratcliff - 1. Mai 2014 - 0:28
Ich wollte nur ein Missverständnis in Ihrem Artikel korrigieren. Satoshi schuldet keine Steuern auf der Grundlage der aktuellen IRS-Guidance.
Die IRS-Richtlinie besagt, dass Bergleute den fairen Marktwert von Bitmünzen zum Zeitpunkt der Gewinnung als Einkommen deklarieren müssen.
Die von Satoshi abgebauten BitmÃ?nzen hatten *NO* Marktwert, als er sie abgebaut hat, daher sind derzeit keine Steuern geschuldet. Wenn er sie verkaufen oder mit ihnen einkaufen würde, dann würde er Kapitalgewinne schulden. Es ist jedoch gut dokumentiert, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Satoshi jemals seine abgebauten Münzen ausgegeben oder bewegt hat, wenn er überhaupt noch die Schlüssel kontrolliert.
JL - 1. Mai 2014 - 12:44
Großartiger Artikel!
Virtual Mining Bitcoin News " Code as Law: Wie Bitcoin den Gerichtssaal dezentralisieren konnte - 3. Juli 2014 - 14:44
[...] Arten von Verträgen Nick Szabo - der Computeringenieur, der den Begriff Smart Contracts geprägt hat, und ein Kandidat von Satoshi Nakamoto, der vor fast 20 Jahren in einem einflussreichen Papier umrissen wurde. Mit der Technologie, die da draußen im Freien ist.
Wenn Bitcoin nicht Geld ist, was ist es dann? Mises Christ! (Auto des Artikels kommentierte) 13. August 2014 - 15:46 Uhr
[...] 2010, Bitcoins pseudonymer Schöpfer Satoshi Nakamoto (auf den dieser Blog hingewiesen hat, ist wahrscheinlich ein Mann namens Nick Szabo, der in der österreichischen Methode gut durchtrainiert ist), ging in die Foren, um [...]
Rick Harrison - 16. Oktober 2014 - 15:05
Großartiger Job! Mehr von den gleichen Informationen finden Sie hier:
http://originalcontroltheory.tumblr.com/
ENDE DER ZITAT-ÜBERSETZUNG
Ob sich Nick Szabo (NS) hinter dem Pseudoynm Satoshi Nakamoto (SN) verbirgt, darf spekuliert werden. Ein schwaches Indiz sind die Namenskürzel NS und SN sowie folgende ebenso schwachen Umstände:
Aufgrund der an vielen Stellen angesprochenen Nähe zwischen Szabos BitGold und Satoshis Bitcoin ist es verwunderlich, dass sich im Bitcon-Weißbuch keinerlei Quellennachweis zu Szabo befindet. Wei Dai und Adam Back werden zitiert. Nick Szabo und Hal Finney erscheinen nirgends:
[1] W. Dai, "b-money," www.weidai.com/bmoney.txt, 1998.
[2] H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, "Design of a secure timestamping service with minimal trust requirements," In 20th Symposium on Information Theory in the Benelux, May 1999.
[3] S. Haber, W.S. Stornetta, "How to time-stamp a digital document," In Journal of Cryptology, vol 3, no 2, pages 99-111, 1991.
[4] D. Bayer, S. Haber, W.S. Stornetta, "Improving the efficiency and reliability of digital time-stamping," In Sequences II: Methods in Communication, Security and Computer Science, pages 329-334, 1993.
[5] S. Haber, W.S. Stornetta, "Secure names for bit-strings," In Proceedings of the 4th ACM Conference on Computer and Communications Security, pages 28-35, April 1997.
[6] A. Back, "Hashcash - a denial of service counter-measure," www.hashcash.org/papers/hashcash.pdf, 2002.
[7] R.C. Merkle, "Protocols for public key cryptosystems," In Proc. 1980 Symposium on Security and Privacy, IEEE Computer Society, pages 122-133, April 1980.
[8] W. Feller, "An introduction to probability theory and its applications," 1957.
Hier gibt es das Bitcoin-Weißbuch auf deutsch: https://www.bitcoin.de/bitcoin.pdf
Die Theorie, dass Hal Finney Satoshi Nakamoto sei, stützt sich einerseits auf die allererste Überweisung in Block 170 am 12. Januar 2009 von Satoshi Nakamoto an Hal Finney. In diesem Blockbeitrag auf BitcoinTalk bestreitet der inzwischen verstorbene Hal Finney, dass er Satoshi Nakamoto sei.
Wir trafen im Rahmen einer Konferenz letztes Jahr Adam C. Back und hatten die Zeit, uns länger ungestört mit ihm zu unterhalten. Auch wir sprachen ihn auf die Frage an, wer denn dieser berüchtigte Satoshi Nakamoto sei, was er dazu meine. Adam wich aus bzw. wollte die These bzgl. Nick Szabo nicht teilen. Das nur am Rande. Klar muss sein, dass es gut für Bitcoin ist, dass der Kopf dahinter unbekannt und verborgen bleibt. Ist er es nicht mehr, wird sein Werk — Bitcoin — angreifbar.
Eine andere aktuelle Diskussion dreht sich darum, ob der Bitcoin-Erfinder große oder kleine Blöcke vorsah. Erstens sei jedem Menschen erlaubt, über die Zeit und auf der Basis weiterer Erkenntnisse seine Meinung zu ändern. Dies wird häufig vergessen. Zweitens waren die Internetleitungen vor über zehn Jahren weniger leistungsfähig als heute. Das Fahrrad wurde auch nicht mit Gepäckträger, Gangschaltung und Licht erfunden. Jedes Projekt braucht Zeit zum Reifen. Jedes Projekt reift am besten, wenn es genutzt wird.